闹玩

先做一个简单的游戏。下面四张牌中，每张卡片都是一面有数字，另一面有字母。有人告诉你：“如果某张卡片的一面是一个元音字母（A, E, I, O, U），它的另一面就是一个偶数。”那么，你需要翻开哪些卡片来判断这个人是否在说谎？

对于这个题目，有心理学家问过128名大学生，答案分布见下图。最多的答案是E和4；其次是E（也是我的答案）。但是这些都是错误的答案。只有4%的人给出了正确的回答：E和7。如果这也是你的回答，恭喜你！

这个问题看起来并不难，如果认真考虑一下，都可以给出正确答案。但是，据说五名“最受尊敬”的研究数理的心理学家中有四位都不能解决这个问题。所以，如果答错了，也不能说明我们太笨。

为什么会有那么多人回答错误呢？原因来自证实偏见（Confirmation Bias）：人们普遍偏好能够验证假设的信息，而不是那些否定假设的信息。

在上面的小游戏中，选E是最明显的，因为如果背面是偶数，就证实假设是正确的；选4也看似合理，因为如果背面是元音，也证实假设是正确的（但是，即便背面不是元音，也不能证明假设错误，因为假设没说偶数背面一定是元音）；但为什么要选7呢？因为，如果7的背面是元音，那么，就证明了假设是错误的（一个元音的背面竟然是奇数），多数情况下，人们忽略了这种情况。

研究表明，证实偏见是普遍存在的。比如，我们讨厌某个国家（包括我们自己的国家），那么，我们就会下意识的关注这个国家的负面消息，用以证明这个国家确实不招人喜欢，而且越来越讨厌；在工作中，如果我们赞同某个方案（特别是那些自己提出的方案），也会举出众多理由，数据的、图片的、事实的、分析的，来不断支持该方案，使其越来越正确。对某个人，对某部电影，对某个产品，甚至对某个种族，我们都容易陷入证实偏见的思维。

当然，“证实”并不是错误的，或者不必要的。关键是，证实只是事物面貌的一部分。如果只有证实，就难以存在全面的思考，很容易得出错误的结论。而如果从“证伪”的角度看现象，从反面去思考，去质疑，结论会更加可靠，也会更接近真实。

除了发现“确实如此”，也别忘了问问“否则怎样”。