闹玩

1.

罗兰夫人曾说，“自由，多少罪恶假汝之名以行！”其实，被利用的何止自由，还有很多崇高的理由被罪恶所用，行苟且之事。最近被利用的，是保护孩子和维护法制。

2.

同事的老婆问他：“从前你总爱说喜欢某某类型的女孩子，最近怎么不说了？”同事想逗逗老婆，便说了一个日本AV女星的名字：佐山爱。同事老婆没听过，就用Google搜索佐山爱的图片，结果很不理想；换Baidu搜索，一目了然。

我之前也没听过佐山爱，比较一下，Baidu的效果确实要好过Google。在这点上，我爱Baidu。（以下图片均是2009年6月29日的搜索截图）

佐山爱，Google图片搜索

佐山爱，Baidu图片搜索

3.

对于Google涉黄问题，我问学法律的Johnny：如果两个人都违法，但法律只追究一个人，却不追究另一个人，这样的法律如何？

Johnny的解释：

在我们的社会主义法治里面，有一个概念叫做“违法必究”，意思就是说只要发现了违法行为，必须将其揪出来。但是社会主义法治是一个政治上的概念，法学的学术里是没有这个概念的。

那天我说过，法律分为民法，刑法和行政法三大块。

民法遵循的原则是“不告不理”，就是说没有原告的起诉，法院是不会主动干预民事活动的。但是刑法和行政法则不是，公安机关和行政执法机关应该主动去发现违法行为，并且对其处罚或整改。

特别是行政执法，如果单就百度和Google这件事情来说，确实不应该只处罚一家，但是司法实践当中，政府可以说，现在没有人来举报Baidu，我们的工作也必须一步一步展开，发现一家，查处一家，不能因为还没有发现并查处Baidu的违法行为，而不查处Google。从这一点上来说，完全是说得通的。这就给了Baidu一个自我整改的时间。

（Johnny说，他可以为上面的文字负责。）

明白了么？一旦我有了执法的权力，而又确实不能对所有违法者进行追究的时候，我就有了一种更大的权力：我可以有选择的追究违法者，特别是，追究哪个更符合我的利益，我就追究哪个。

而且，在这个过程中，我是不违法的；相反，我是在维护法制，我是在为民除害。

4.

所以，有时候，不是先有自由，不是先有法制，也不是先有保护孩子的想法，而是先有了罪恶。因为罪恶的需要，我们看到了很多崇高而美丽的外衣。

事实上，不仅罪恶，就像电影《Milk》中描述的那样，即便是一些崇高的想法，为了生存，为了壮大力量，为了更多支持，为了转移视线，有时候，也不得不穿上一件崇高的外衣，伪装前行。

这是政治的无奈，也是政治的丑陋之处。

5.

当然，是否罪恶，不同的人会有不同的看法。

如果你反对Gay，那么，在你看电影《Milk》的时候，当Milk在演讲中引用独立宣言和自由女神手中之书时，就是假自由之名行罪恶之事；如果你赞同Gay，那么，当Milk引用这些慷慨激昂的句子时，你也会热血沸腾，热泪盈眶。

同样的，如果你喜欢Google，讨厌Baidu，自然会觉得Google受害，冤枉；而如果你喜欢用Baidu，那你会觉得Google活该，本来也不是什么好鸟。

心理学告诉我们，先有偏见，后有支持偏见的理由。

古人也老早教导我们，如果已经看某人不顺眼，那么，“欲加之罪，何患无辞”。

致谢：感谢Johnny对本文有关法律方面的支持。

谁主张，谁举证（He who asserts must prove）。 罗马法确定的这一法律原则，被应用到当今很多国家的法律中，包括中国。举个例子，你到法院告我杀人，那你就要拿出我杀人的证据，这是你的责任，而我没有义务证明我没有杀人。如果你拿出了我杀人的证据后，我接下来说当时我根本不在场，此时，我才有义务拿出我不在场的证据。用Google搜一下，关于这一原则还有很多细节方面的讨论。

抛开法律条文，我倒觉得这一原则可以应用到很多工作的场合。在工作中的很多误解和低效，都是因为灵机一动拍脑袋想出来的，胡乱主张，缺乏举证。下面举两个例子。

缺少认真调查的胡乱指责

比如，你说我的程序运行慢，请给出证据；否则，我没有义务证明我的程序不慢。为什么呢？这并不是因为我不虚心，狂妄自大，而是因为，除非你拿出了更好的程序或相关的评测报告，比如实现同样的功能，别的程序用了1小时，我的程序用了5小时，否则，怎么就确定5小时不是足够快的运行时间呢？你是拍脑袋想的还是做了调查？

缺少全面分析的主观感受和片面评价

我评价你的网页设计太差了。此时，你完全不用火冒三丈和我辩论，因为，举证责任在我。事实上，在涉及到设计、艺术领域的时候，往往仁者见仁，智者见智，也就是说，举证是比较困难的。你何必把难题揽给自己呢？除非我能提出有力的证据，否则，我的话很可能是主观性的，并不能代表事实。比如我说，使用从前的设计有100万的访问量，而现在是80万。其实这个证据是站不住脚的，因为影响网站访问量高低的不只是设计，还可能是数据质量、服务品质、市场推广等因素。如果忽视或回避了其他方面，反倒是头痛医脚，发现不了导致问题的根本原因。

这绝不是在玩文字游戏或推卸责任，而是在工作中应尽量少拍脑袋，多一些专业和负责，最终让工作更有效率。

致谢：本文特别感谢Johnny Luo在法律方面的帮助和探讨。